De la paz autoritaria al autoritarismo fofo y sin amagos de Paz Total

 Publicado en El Espectador, Enero 16 de 2025

Carente de chavismo espontáneo y legitimidad electoral, Nicolás Maduro consiguió “continuar en el poder, sostenido en la llamada unión cívico-militar-policial perfecta”.

El desesperanzador diagnóstico tras la ridícula posesión del dictador es de José Natanson, periodista, politólogo y ensayista argentino que en 2024 publicó un “Ensayo sobre la descomposición” de Venezuela en el que compara la drástica diferencia entre la falta de actividad política que ahora persiste sólo en los despachos de la municipalidad con lo ocurrido en el suburbio caraqueño de Petare, tan poblado como la mayor favela carioca, cuando llegó al poder Hugo Chávez y produjo “una ebullición en el barrio, que se abrazó al comandante como pocos lugares de Venezuela”. Con el fraude electoral más descarado de la historia latinoamericana, ¿cómo logró Maduro mantenerse sin apoyo del pueblo ni de la mayoría de democracias occidentales?

Un factor crucial fue conservar unidas las FFAA. Para eso incluso lo ayudó la oposición que invitó reiteradamente al estamento militar a “respetar la Constitución”. Así, primó la obediencia sobre “hacer cumplir la voluntad popular” algo más difuso y difícil de volver operacional. Desde 2002 Chávez politizó las instituciones castrenses devolviéndoles el derecho al voto. Además, con gran habilidad, sedujo y recompensó a subalternos leales. Al asumir el poder, Maduro reforzó esta militarización del ejecutivo. 

Actualmente Venezuela contaría con más generales activos que todos los países de la OTAN sumados y cerca del doble de los EEUU. Si existen desacuerdos en cuanto al número -entre 500 y 2000- hay consenso en que muchos manejan rentables negocios basados en intermediar bienes y servicios: “controlan buena parte de la provisión de alimentos, la energía, el Metro de Caracas, la minería, la producción de aluminio, acero y hierro, los puertos y las aduanas y el transporte de carga aéreo, y son dueños directos de un centenar de empresas bajo la órbita del Ministerio de Defensa”, anota Natanson. Con este sólido y diversificado respaldo económico, los militares son más que aliados o socios del gobierno y “constituyen un mismo dispositivo político, como en Cuba, un país que Maduro había estudiado de joven”.

Desde abajo, el dictador aseguró firme adhesión concediendo franquicias de pequeña magnitud, como el transporte de gasolina y la venta minorista en estaciones de servicio en las que “se crean colas paralelas, más rápidas, mediante el pago de un peaje (coima) al oficial a cargo, tenientes o capitanes que de este modo logran triplicar o cuadriplicar su salario”.  

En Colombia nada se asemeja al poder económico castrense o a la cercanía del ejecutivo con los militares. Parecería lo contrario, empezando por el Ministerio de Defensa en donde ha primado la desconfianza mutua.  “Los altos mandos de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional fueron depurados con la intención aparente de evitar resistencias o eliminar focos de perturbación, lo cual ponía en riesgo el proyecto de Paz Total”, planteó al iniciarse el Gobierno del Cambio Luis Felipe Vega en Razón Pública. También lamentó la “falta de confianza del alto gobierno en los mandos medios de las Fuerzas encargados de la gestión directa del recurso humano” que hizo imposibles arreglos de peajes como los diseñados por Maduro para mejorar los ingresos de oficiales de rango menor. Esos privilegios siguieron en manos de contratistas privados corruptos. Por último, los militares del dictador manejan la seguridad en un sentido amplio que incluye labores de policía y servicios de inteligencia. En ese frente, es inconcebible en Colombia la influencia de los cubanos sobre los militares venezolanos. 

Estas peculiaridades en el manejo de la coerción estatal “impiden consolidar el control sobre el territorio” lo que a su vez implica dificultades insalvables para la Paz Total. El diálogo resultó insuficiente con curtidos guerreros. 

El Cartel de los Soles es el término usado para resumir “la colusión entre el narcotráfico y el poder que el sector castrense logró durante los años de revolución bolivariana”. Aunque sus orígenes son confusos, un hecho escueto es que su accionar se localiza en las zonas de entrada -como los estados de Zulia y Táchira, limítrofes con Colombia- y salida de la droga. De allí proviene el control sobre el bajo mundo venezolano. Maduro, entrenado en Cuba, supo mantener el monopolio de las armas, legales e ilegales, objetivo que el Petro está lejos de alcanzar.  El desapego a los militares, vinculado con la torpeza de idealizar su pasado de lucha armada contra el Estado, hacen que sus arranques voluntaristas y autoritarios, típicos de un comandante, no de un político, carezcan de la contundencia y el terror que produce el uso sistemático de la violencia contra la oposición. Paradojas del poder en una democracia.

REFERENCIAS

IC (2022). “El Cartel de los Soles”. Insight Crime, May 14

LR (2020). “Por qué Venezuela tiene más generales que todos los países de la OTAN”. La Razón, Septiembre 26

Lustig, Carola (2009)”. La nueva izquierda: Triunfos y derrotas de los Gobiernos de Argentina, Brasil, Bolivia, Venezuela, Chile, Uruguay y Ecuador”. PostData Revista de Reflexión y Análisis Político, Nº 14, pp. 233-236

Natanson, José (2024). “Venezuela como autoritarismo caótico”. Nueva Sociedad, Agosto

Natanson, José (2025). “Venezuela, el triunfo de la paz autoritaria”. Nueva Sociedad, Enero

OCCRP (2020). “How Venezuela Bought Military Loyalty”. Organized Crime and Corruption Reporting Project, April 10

Rubio, Mauricio (2022). "Cuba y la inteligencia militar venezolana" El Espectador, Noviembre 10

Scharfenberg, Ewald (2015) “Nueva luz sobre el misterioso cartel de los Soles”. El País, Mayo 15

Vega, Luis Felipe (2023). “Petro y las fuerzas armadas: un panorama oscuro”. Razón Pública, Agosto 28

VOA (2019). “Admiral: US Military Ready to Protect Diplomats in Venezuela” Voice Of America - Reuters, Feb 7

La izquierda corrupta en el poder: Maduro, sus discípulos y la justicia

 Publicado en El Espectador, Enero 9 de 2025

En 2024 se hizo evidente la variedad de opciones para manejar, legítima o ilegalmente, recursos públicos a nombre del pueblo. Gabriel Boric y Nicolás Maduro se consolidaron como casos extremos.

Quedó claro que contra los corruptos, de izquierda o derecha, sólo sirve la justicia, no la política.  Un lamentable daño de la narrativa hegemónica para la comprensión del Estado y la acción colectiva es que la represión debe reemplazarse por prevención, diálogo y perdón. El palpable fracaso de la Paz Total, su ineficacia, sus incoherencias, confirman ese yerro, anterior al Gobierno del Cambio, incluso a la paz santista que reforzó la tradición de escaso recurso a la justicia penal contra la violencia. Los crecientes golpes mundiales a la corrupción, y los intentos fallidos, demuestran que las sanciones y multas sí funcionan. Precisamente por eso los gobiernos con máscara democrática pero autoritarios o dictatoriales buscan controlar la justicia y los medios de comunicación, otra piedra en el zapato. 

El dilema lo confirma la reacción -¿genuina, demagógica?- de Gustavo Petro al hacerse públicos los pagos a congresistas con recursos de la UNGRD para apoyar reformas sociales. Sentenció que los corruptos “no merecen estar en este gobierno y si delinquen deben ir a la cárcel”. En eso se desmarca de otros tiranos y autócratas. Medidas coercitivas contra personas cercanas al gobierno hoy parecen improbables en España: Pedro Sánchez tiene a su entera disposición al Fiscal General a quien el mismo sistema represivo estatal -Guardia Civil con jueces y fiscales independientes del ejecutivo- investiga y acorrala por torcido. La mano dura contra la corrupción del PP, hoy en la oposición, también ha impuesto a políticos y funcionarios infractores penas severas y devolución de los recursos sustraídos. En Colombia, empiezan a conocerse condenas por corrupción durante el gobierno anterior. Pero Benedetti, ahí. 

Una prueba ácida del rechazo a las corruptelas y del respeto por los valores democráticos es la actitud ante el régimen de Nicolás Maduro. En España se habla del sanchismo chavista. El enredo petrista es patético: aún no hay acuerdo sobre la asistencia a la posesión del dictador fraudulentamente reelegido. El Canciller Murillo propuso una movida insólita de política exterior: que el embajador decida, como asunto personal, si representa a su país. “Al final, él tomará la decisión que considere y la comunicará” anotó tranquilamente. Pase lo que pase en Caracas el 10 de enero, es palmario que Maduro inhabilitó a la principal opositora, ignoró cerca de 2 millones de votos en las primarias y, tras las elecciones del 24 de julio, no ha acreditado su triunfo a pesar de tener bajo férreo control las instituciones electorales y el poder judicial. Todo el mundo sabe, literalmente, que hubo fraude, agravado por detenciones arbitrarias, incluso de jóvenes, con amenazas y acusaciones de terrorismo contra opositores. 

El periodista Joseph Poliszuk, coordinador del equipo venezolano de los Panamá Papers señalaba en 2019 que los jueces penales en Venezuela mantenían estrechos vínculos políticos y económicos con el gobierno. “El 40% simpatizan y/o son militantes de base del Partido Socialista; 8% son, o han sido, contratistas del Estado, muchos en el ejercicio de sus funciones”. Otros habían ejercido roles paralelos como suplencias en el Consejo Nacional Electoral, o en el Tribunal Supremo de Justicia, en donde casi la totalidad de magistrados “tiene una historia de filiación política con el chavismo”.  Poliszuk tuvo que huir de Venezuela con otros periodistas a raíz de una demanda penal puesta por un empresario mencionado en un trabajo de investigación. No confiaban en la imparcialidad judicial. “Siempre hablamos de presos políticos, pero para que haya presos políticos tiene que haber jueces políticos… Los magistrados son tan responsables como los generales de lo que está pasando en Venezuela”. 

En Colombia, aunque la oposición radical señala que “durante 2024 Petro logró lo impensable, tomarse la Contraloría, la Defensoría, la Procuraduría y la Fiscalía concentrando todo el poder en sus manos”, no se puede ignorar que la Defensora del Pueblo, ternada por él, criticó duramente el nombramiento del porno Embajador en Tailandia y que una exasesora presidencial fue encarcelada por el mismo escándalo de corrupción en la UNGRD. Sin embargo, a pesar de varios presuntos implicados, unos son más iguales que otros ante la ley: la justicia no ha actuado con la misma severidad dependiendo de misteriosos factores. Y Benedetti, ahí. 

Tampoco tranquiliza Gustavo Bolívar afirmando que “aquí todo el mundo roba”. Y aún menos los esporádicos ataques del petrismo contra el CNE, la magistratura o algunos periodistas. Sobre todo en un ambiente en el que los presos políticos se achacan sobre todo a los militares cuando algunos de ellos han sido víctimas de jueces políticos. 

REFERENCIAS

AALJ (2019). “Jueces penales venezolanos mantienen lazos políticos y comerciales con el gobierno”. Acceso a la Justicia, Mayo 24

Díaz Gamboa, Santiago (2025). “Caso Ungrd: los expedientes que están pendientes por resolverse ante la justicia”. El Espectador, Enero 3

EE (2025) “Hay diferencias en el Gobierno por asistencia a la posesión de Maduro”. El Espectador, Enero 2

EP (2024). “El Supremo de Venezuela, un tribunal que imparte justicia a la  medida de Nicolás Maduro”. El País, Agosto 23 

LSV (2024). “Emilio Tapia es condenado a 6 años por corrupción de Centros Poblados”. La Silla Vacía, Diciembre 19

Osorio, Camila (2024). "La ruidosa salida de Ricardo Bonilla golpea el corazón del proyecto político de Petro". El País, Diciembre 5

Palomino, Sally (2015). "Absuelto el militar colombiano que lideró la retoma del Palacio de Justicia". El País, Diciembre 17

Paredes, Norberto (2024). “"Te meten en un cuarto sin oxígeno hasta que no puedas respirar": las celdas de castigo en Venezuela que denuncian los detenidos por "terrorismo" tras las elecciones”. BBC News Mundo, Diciembre 6

Ramos, Marcos (2024). “Petro pide cárcel para funcionarios de su gobierno que pudieran estar vinculados a delitos de corrupción”. CNN Colombia, Julio 18

Rodríguez Sevilla, Daniel (2024). “Sandra Ortiz, exasesora presidencial de Petro judicializada por el escándalo de corrupción en la Ungrd, fue recluida en la estación de Carabineros de la Policía”. Infobae, Diciembre 23

Sánchez, José (2024). “La Asociación de Fiscales acusa a Pedro Sánchez de colocar a “su” fiscal general “dentro de su propio Gobierno””. Infobae, Diciembre 30

Santaeulalia, Inés y Juan Diego Quesada (2023). “María Corina Machado arrasa en las primarias de la oposición en Venezuela”. El País, Octubre 24

 Ysart, Federico (2024). "Sanchismo chavista". ABC, Junio 22

Los grandes favores de este Gobierno nacen de farras bien pesadas

Publicado en El Espectador, 19 de diciembre de 2014

La frase del título, tomada del perspicaz trino de un amigo, es una buena teoría sobre el nombramiento de Daniel Mendoza en la embajada de Tailandia, de su  posterior renuncia y de las respuestas presidenciales. 

“Mendoza, el mejor representante que puede tener Petro” fue un acertado resumen del incidente diplomático y político antes de que sus dos protagonistas controlaran coordinadamente la masiva ola de protestas. 

Desde el sindicato del Ministerio de Relaciones Exteriores hasta lo que parecía ser una asamblea de variantes del feminismo nacional, pasando por la oposición en distintos grados y las mismas entrañas del petrismo, hubo vigoroso rechazo a ese nombramiento. “La decisión de Petro ha sido criticada duramente por feministas, diplomáticas y líderes políticos de distintas corrientes, especialmente por los varios comentarios misóginos que el futuro embajador expresó en sus redes sociales hace varios años”. Francia Márquez fue escueta: “no puedo tolerar la misoginia”. Le pidió a Petro escuchar al pueblo y respetar a las mujeres y niñas. Iris Marín Mendoza, Defensora del Pueblo ternada por Petro, expuso las normas internacionales que proscriben algunos trinos de Mendoza. 

Los argumentos de quienes protestaron eran básicamente los mismos. Se trataba de un lamentable “retroceso y una incongruencia frente a los esfuerzos del Estado por promover la equidad de género y defender los derechos de las mujeres”.  La representante Jennifer Pedraza lamentó "qué dolor que la política exterior feminista que se ha trabajado con las uñas y mucho esfuerzo, termine opacada por el poder que Petro y la Cancillería le dan a los misóginos como Daniel Mendoza”. Fue común recordarle al presidente la promesa de campaña que en todas las embajadas y consulados se nombrarían personas con carrera diplomática cambiando la lamentable costumbre de devolverle favores a la oligarquía. 

La primera defensa que hizo Petro sobre la reacción al nombramiento fue para algunas personas tan chocante como la misma designación. “Me dicen que censure párrafos de una novela por sus contenidos fuertes o que haga culpable a una persona porque sale en fotos sexuales con mujeres adultas”. Evadía así el meollo de las críticas a Mendoza, la de hacer apología a las relaciones sexuales con niñas, colegialas y menores de edad. Petro también avaló la pretensión de que todos los trinos que generaron el escándalo eran simples transcripciones de su novela y por lo tanto expresiones de abusadores de ficción, no de él. “La crítica se remonta a sus trinos en Twitter que son transcripciones de frases de su novela y sus personajes”.

La coartada del presunto ensalzador del abuso infantil es precisamente esa: sus trinos no corresponderían a lo que él dice o piensa sino expresiones y opiniones de personajes de sus novelas, en particular El Diablo es Dios, escrita en 2013 en la que denuncia la “pedofilia de élite y la relación de algunos socios (del Club el Nogal) con el narco paramilitarismo”. 

Pacientemente, Miller Soto comparó cada uno de los trinos publicados por Mendoza entre 2013 y 2015 con el libro desde donde supuestamente salieron. Su conclusión: “De 55 trinos contrastados solo encontré 4 en la novela”. 

Gracias a su serie el Matarife, algunos seguidores consideran a Mendoza un activista valiente contra el paramilitarismo. Él asume con orgullo su rol antiuribista y pretende haber tenido un impacto político definitivo. En su respuesta a Francia Márquez por haberle criticado sus trinos le recuerda que su célebre serie “cumplió su objetivo y tú ya eres vicepresidente”. Petro no solo reposteó ese trino sino que agregó en su cuenta. “Daniel Mendoza, además de ser un perseguido del uribismo, por su obra audiovisual que ayudó a correr el embrujo autoritario, es un escritor”.

En otra entrevista, el fugazmente célebre novelista, abogado y criminólogo ofrece una novedosa teoría psicoanalítica sobre los vínculos entre abuso infantil y violencia. Vale la pena transcribirla en extenso. Según Mendoza, “después de haber visto porno gay entre jóvenes, no pedofilia, pero sí entre jóvenes y adultos mayores, para descifrar esas ecuaciones de control de Álvaro Uribe, yo digo que él tiene una serie de impulsos gays que generan una guerra dentro de sí mismo, y por eso las afirmaciones de él contra la comunidad LGBTI, cuando dice que son los no heterosexuales… Por ejemplo también las actitudes patriarcales de él, pero en últimas también la violencia interna que él ha generado… Puedo llegar a una conclusión clara, precisa, científica y certera: Álvaro Uribe en su juventud tuvo que haber tenido relaciones con hombres mayores. Esta guerra interna ha llevado a que Colombia sucumbiera en ríos de sangre”. 

Ante un enunciado tan convincente, sorprende que Mendoza no protestara cuando Hernando Giraldo fue nombrado Gestor de Paz y hasta preocupa su renuncia a un cargo bien lejos de la Paz Total.

REFERENCIAS

Fabiani, Milton (2024). “Daniel Mendoza Leal: Un Testimonio Valiente contra el Paramilitarismo”. Diario La Piragua, Sep 17

LI (2024). “Mendoza, el mejor representante que puede tener Petro”. Los Irreverentes, Dic 13

Mendoza, Miller (2024). “La defensa de lo indefendible: caso Daniel Mendoza”. semana.com, Dic 15

Osorio, Camila (2024). “Diplomáticos, políticos y feministas critican a Petro por nombrar a Daniel Mendoza, señalado de machismo, como embajador en Tailandia”. El País, Dic 13

Penagos Ramírez, Juan (2024). “La polémica defensa del presidente Petro a la llegada de Daniel Mendoza a la diplomacia”. El Tiempo, Dic 12

Romero, Juan (2024). “Daniel Mendoza le envió fuerte mensaje a Francia Márquez por sus críticas y Petro lo reposteó: Matarife’ cumplió su objetivo y tú ya eres vicepresidente”. Infobae, Dic 16

El ocaso de Petro: después de Mazzucato, soñar con Varoufakis

Publicado en El Espectador, diciembre 12 de 2024

Refundida entre un trino eterno para anunciar la salida de Ricardo Bonilla, apareció una revelación personal de Gustavo Petro: su admiración por Yanis Varoufakis, niño rebelde del establishment financiero occidental. 

El infalible líder del Cambio lamentó que su Ministro de Hacienda no hubiese tenido la capacidad intelectual, ni la altura moral, para enfrentar el ataque del gran capital. “Tiene que escoger entre Tsipras y el economista griego, ministro de Hacienda, Yanis Varoufakis…. Antes de caer en la trampa tendida por la extrema derecha financiera y sus políticos y la gran mafia, yo prefiero que el doctor en economía, ingenuo por no tener práctica política, coja el camino digno de Varoufakis y renuncie y no se ensucie”.

Cuando el deber ser lo define a su arbitrio el gobernante que cree encarnar al pueblo es fácil que asimile cualquier desvío a una traición ideológica. Así, la izquierda queda sometida a sus caprichos. “Quienes critiquen cualquiera de los dogmas son acusados de no ser verdaderos progresistas… Señalados y perseguidos (para controlar) cualquier reacción desde la propia izquierda” anota Javier Benegas en La Ideología Invisible. Surgen entonces víctimas de izquierda sacrificadas en la cúpula del poder, como Bonilla. Sus yerros, según el adalid, no tuvieron que ver con las sospechas de corrupción, ni con la deslealtad por haberla denunciado. Mientras en el Gobierno siguieron funcionarios de centroderecha señalados por la justicia, y pese a ser “figura central del proyecto político”, el minhacienda cayó por su falta de experiencia política, por su perfil académico.

Al iniciarse el Gobierno, esa supuesta tara la exhibía con orgullo Mariana Mazzucato para una consultoría sobre “estrategia industrial verde”. Buscaba “apoyar al gobierno colombiano para una nueva aproximación audaz de política industrial que reimagina fundamentalmente el rol del estado como moldeador del mercado”. La entonces admirada economista proponía “posicionar a Colombia como líder de una nueva, y más inclusiva y sostenible forma de capitalismo”. O sea ni un ápice de la habilidad en tejemaneje político que ahora, rencauchado Benedetti, surge como requisito para administrar la cosa pública.

Sorprende constatar que Mazzucato, profesora-investigadora con incursiones en consultoría, critica su propia actividad secundaria cuando la ejercen otros a gran escala. Plantea que el “Gran Engaño” -como denomina al consulting- “debilita las empresas, infantiliza a los gobiernos y pervierte la economía”. Además, anota que la prestación de tales servicios a los gobiernos “se ha convertido en fuente de escándalos e intrigas en todo el mundo”. Aún así, y sin conocer las instituciones colombianas, iba a recibir una millonada por transformarlas como soñaba el petrismo, para vivir sabroso. 

Contrariando las razones para echar a Bonilla, el nuevo modelo de mesías útil al país, Yanis Varoufakis, también proviene de las entrañas de la academia. Con dos posgrados ingleses, ha sido profesor en varias instituciones internacionales. De nuevo, es dudoso que conozca o le interese la Potencia Mundial de la Vida. 

Eso sí, hay clara concordancia ideológica entre Petro y Varoufakis, considerado “una de las voces más claras de la política europea en contra del genocidio cometido por Israel”. Incluso coinciden en su afición por las causalidades opacas y tortuosas, como que las guerras en Medio Oriente “son esenciales para el equilibrio macroeconómico… la liberación de Palestina es importante porque es la única manera de que los americanos puedan ser libres”. Esta estrella mediática también comparte con el Presidente del Cambio la incoherencia ideológica,  pero no tiene reparo en reconocerla: “siempre me he definido como marxista libertario, raro, inconsistente, en el sentido de que estoy en desacuerdo conmigo mismo, como Marx”. 

Sin embargo, hay grandes diferencias entre estos economistas. Una crucial es que el griego sabe macroeconomía y ha enfrentado en mesas de negociación a las entidades multilaterales que supervisan las finanzas públicas globales, mientras que a Petro le aburren esas reuniones contables y ya casi ni le interesa el neokeynesianismo de estudiante universitario. La narrativa anticapitalista de ambos difiere en sofisticación y verosimilitud. Mientras Petro machaca el cambio climático que provoca migraciones hacia el hemisferio norte y pone en riesgo la supervivencia de la especie, Varoufakis señala lo evidente: que los Estados nacionales ya son incapaces de controlar a las multinacionales de alta tecnología. Concluye que, “el capitalismo está muerto. El nuevo orden es una economía tecno-feudal”. 

De todas maneras, no deja de competir con Petro en retórica populista barata: “detrás de Alexa, de Amazon, hay un sistema totalitario centralizado creado para satisfacer a su dueño, Jeff Bezos”. No extraña que Vasourakis sobresalga como autor de ficción con varias novelas publicadas y bien vendidas. Por el contrario, los ensayos del Gurú del Cambio -e.g. compilaciones de trinos como la despedida a Bonilla- sólo los leerían petristas incondicionales y enemigos acérrimos mientras termina su mandato.

REFERENCIAS

Barat, Frank (2024). “Los palestinos son traicionados constantemente por sus familiares en el mundo árabe”. Entrevista a Yanis Varoufakis, El Salto Diario, Oct 13

Benegas, Javier (2020). La Ideología Invisible. Claves del nuevo totalitarismo que infecta Occidente. Madrid, Disidentia 

Gracia Vega, Miguel Ángel (2023). “El capitalismo está muerto. El nuevo orden es una economía tecno-feudal”. Entrevista a Yanis Varoufakis. El País, Oct 7

González Harbour, Berna (2021) “En la UE hay tanta democracia como oxígeno en la Luna, cero”. Entrevista a Yanis Varoufakis. El País, Marzo 13

González Olarte, Maria Camila (2023). “Mazzucato se cotiza con Petro: propone consultoría de $4.800 millones”. La Silla Vacía, Marzo 29

Mazzucato, Mariana (2023). “Las grandes consultoras y la crisis del capitalismo”. SinPermiso, Marzo 12

Osorio, Camila (2024) "La ruidosa salida de Ricardo Bonilla golpea el corazón del proyecto político de Petro". El País, Dic 5

Rubio, Mauricio (2021) "Falacias y descaro neoizquierdistas". El Espectador, Marzo 18