Los grandes favores de este Gobierno nacen de farras bien pesadas

Publicado en El Espectador, 19 de diciembre de 2014

La frase del título, tomada del perspicaz trino de un amigo, es una buena teoría sobre el nombramiento de Daniel Mendoza en la embajada de Tailandia, de su  posterior renuncia y de las respuestas presidenciales. 

“Mendoza, el mejor representante que puede tener Petro” fue un acertado resumen del incidente diplomático y político antes de que sus dos protagonistas controlaran coordinadamente la masiva ola de protestas. 

Desde el sindicato del Ministerio de Relaciones Exteriores hasta lo que parecía ser una asamblea de variantes del feminismo nacional, pasando por la oposición en distintos grados y las mismas entrañas del petrismo, hubo vigoroso rechazo a ese nombramiento. “La decisión de Petro ha sido criticada duramente por feministas, diplomáticas y líderes políticos de distintas corrientes, especialmente por los varios comentarios misóginos que el futuro embajador expresó en sus redes sociales hace varios años”. Francia Márquez fue escueta: “no puedo tolerar la misoginia”. Le pidió a Petro escuchar al pueblo y respetar a las mujeres y niñas. Iris Marín Mendoza, Defensora del Pueblo ternada por Petro, expuso las normas internacionales que proscriben algunos trinos de Mendoza. 

Los argumentos de quienes protestaron eran básicamente los mismos. Se trataba de un lamentable “retroceso y una incongruencia frente a los esfuerzos del Estado por promover la equidad de género y defender los derechos de las mujeres”.  La representante Jennifer Pedraza lamentó "qué dolor que la política exterior feminista que se ha trabajado con las uñas y mucho esfuerzo, termine opacada por el poder que Petro y la Cancillería le dan a los misóginos como Daniel Mendoza”. Fue común recordarle al presidente la promesa de campaña que en todas las embajadas y consulados se nombrarían personas con carrera diplomática cambiando la lamentable costumbre de devolverle favores a la oligarquía. 

La primera defensa que hizo Petro sobre la reacción al nombramiento fue para algunas personas tan chocante como la misma designación. “Me dicen que censure párrafos de una novela por sus contenidos fuertes o que haga culpable a una persona porque sale en fotos sexuales con mujeres adultas”. Evadía así el meollo de las críticas a Mendoza, la de hacer apología a las relaciones sexuales con niñas, colegialas y menores de edad. Petro también avaló la pretensión de que todos los trinos que generaron el escándalo eran simples transcripciones de su novela y por lo tanto expresiones de abusadores de ficción, no de él. “La crítica se remonta a sus trinos en Twitter que son transcripciones de frases de su novela y sus personajes”.

La coartada del presunto ensalzador del abuso infantil es precisamente esa: sus trinos no corresponderían a lo que él dice o piensa sino expresiones y opiniones de personajes de sus novelas, en particular El Diablo es Dios, escrita en 2013 en la que denuncia la “pedofilia de élite y la relación de algunos socios (del Club el Nogal) con el narco paramilitarismo”. 

Pacientemente, Miller Soto comparó cada uno de los trinos publicados por Mendoza entre 2013 y 2015 con el libro desde donde supuestamente salieron. Su conclusión: “De 55 trinos contrastados solo encontré 4 en la novela”. 

Gracias a su serie el Matarife, algunos seguidores consideran a Mendoza un activista valiente contra el paramilitarismo. Él asume con orgullo su rol antiuribista y pretende haber tenido un impacto político definitivo. En su respuesta a Francia Márquez por haberle criticado sus trinos le recuerda que su célebre serie “cumplió su objetivo y tú ya eres vicepresidente”. Petro no solo reposteó ese trino sino que agregó en su cuenta. “Daniel Mendoza, además de ser un perseguido del uribismo, por su obra audiovisual que ayudó a correr el embrujo autoritario, es un escritor”.

En otra entrevista, el fugazmente célebre novelista, abogado y criminólogo ofrece una novedosa teoría psicoanalítica sobre los vínculos entre abuso infantil y violencia. Vale la pena transcribirla en extenso. Según Mendoza, “después de haber visto porno gay entre jóvenes, no pedofilia, pero sí entre jóvenes y adultos mayores, para descifrar esas ecuaciones de control de Álvaro Uribe, yo digo que él tiene una serie de impulsos gays que generan una guerra dentro de sí mismo, y por eso las afirmaciones de él contra la comunidad LGBTI, cuando dice que son los no heterosexuales… Por ejemplo también las actitudes patriarcales de él, pero en últimas también la violencia interna que él ha generado… Puedo llegar a una conclusión clara, precisa, científica y certera: Álvaro Uribe en su juventud tuvo que haber tenido relaciones con hombres mayores. Esta guerra interna ha llevado a que Colombia sucumbiera en ríos de sangre”. 

Ante un enunciado tan convincente, sorprende que Mendoza no protestara cuando Hernando Giraldo fue nombrado Gestor de Paz y hasta preocupa su renuncia a un cargo bien lejos de la Paz Total.

REFERENCIAS

Fabiani, Milton (2024). “Daniel Mendoza Leal: Un Testimonio Valiente contra el Paramilitarismo”. Diario La Piragua, Sep 17

LI (2024). “Mendoza, el mejor representante que puede tener Petro”. Los Irreverentes, Dic 13

Mendoza, Miller (2024). “La defensa de lo indefendible: caso Daniel Mendoza”. semana.com, Dic 15

Osorio, Camila (2024). “Diplomáticos, políticos y feministas critican a Petro por nombrar a Daniel Mendoza, señalado de machismo, como embajador en Tailandia”. El País, Dic 13

Penagos Ramírez, Juan (2024). “La polémica defensa del presidente Petro a la llegada de Daniel Mendoza a la diplomacia”. El Tiempo, Dic 12

Romero, Juan (2024). “Daniel Mendoza le envió fuerte mensaje a Francia Márquez por sus críticas y Petro lo reposteó: Matarife’ cumplió su objetivo y tú ya eres vicepresidente”. Infobae, Dic 16

El ocaso de Petro: después de Mazzucato, soñar con Varoufakis

Publicado en El Espectador, diciembre 12 de 2024

Refundida entre un trino eterno para anunciar la salida de Ricardo Bonilla, apareció una revelación personal de Gustavo Petro: su admiración por Yanis Varoufakis, niño rebelde del establishment financiero occidental. 

El infalible líder del Cambio lamentó que su Ministro de Hacienda no hubiese tenido la capacidad intelectual, ni la altura moral, para enfrentar el ataque del gran capital. “Tiene que escoger entre Tsipras y el economista griego, ministro de Hacienda, Yanis Varoufakis…. Antes de caer en la trampa tendida por la extrema derecha financiera y sus políticos y la gran mafia, yo prefiero que el doctor en economía, ingenuo por no tener práctica política, coja el camino digno de Varoufakis y renuncie y no se ensucie”.

Cuando el deber ser lo define a su arbitrio el gobernante que cree encarnar al pueblo es fácil que asimile cualquier desvío a una traición ideológica. Así, la izquierda queda sometida a sus caprichos. “Quienes critiquen cualquiera de los dogmas son acusados de no ser verdaderos progresistas… Señalados y perseguidos (para controlar) cualquier reacción desde la propia izquierda” anota Javier Benegas en La Ideología Invisible. Surgen entonces víctimas de izquierda sacrificadas en la cúpula del poder, como Bonilla. Sus yerros, según el adalid, no tuvieron que ver con las sospechas de corrupción, ni con la deslealtad por haberla denunciado. Mientras en el Gobierno siguieron funcionarios de centroderecha señalados por la justicia, y pese a ser “figura central del proyecto político”, el minhacienda cayó por su falta de experiencia política, por su perfil académico.

Al iniciarse el Gobierno, esa supuesta tara la exhibía con orgullo Mariana Mazzucato para una consultoría sobre “estrategia industrial verde”. Buscaba “apoyar al gobierno colombiano para una nueva aproximación audaz de política industrial que reimagina fundamentalmente el rol del estado como moldeador del mercado”. La entonces admirada economista proponía “posicionar a Colombia como líder de una nueva, y más inclusiva y sostenible forma de capitalismo”. O sea ni un ápice de la habilidad en tejemaneje político que ahora, rencauchado Benedetti, surge como requisito para administrar la cosa pública.

Sorprende constatar que Mazzucato, profesora-investigadora con incursiones en consultoría, critica su propia actividad secundaria cuando la ejercen otros a gran escala. Plantea que el “Gran Engaño” -como denomina al consulting- “debilita las empresas, infantiliza a los gobiernos y pervierte la economía”. Además, anota que la prestación de tales servicios a los gobiernos “se ha convertido en fuente de escándalos e intrigas en todo el mundo”. Aún así, y sin conocer las instituciones colombianas, iba a recibir una millonada por transformarlas como soñaba el petrismo, para vivir sabroso. 

Contrariando las razones para echar a Bonilla, el nuevo modelo de mesías útil al país, Yanis Varoufakis, también proviene de las entrañas de la academia. Con dos posgrados ingleses, ha sido profesor en varias instituciones internacionales. De nuevo, es dudoso que conozca o le interese la Potencia Mundial de la Vida. 

Eso sí, hay clara concordancia ideológica entre Petro y Varoufakis, considerado “una de las voces más claras de la política europea en contra del genocidio cometido por Israel”. Incluso coinciden en su afición por las causalidades opacas y tortuosas, como que las guerras en Medio Oriente “son esenciales para el equilibrio macroeconómico… la liberación de Palestina es importante porque es la única manera de que los americanos puedan ser libres”. Esta estrella mediática también comparte con el Presidente del Cambio la incoherencia ideológica,  pero no tiene reparo en reconocerla: “siempre me he definido como marxista libertario, raro, inconsistente, en el sentido de que estoy en desacuerdo conmigo mismo, como Marx”. 

Sin embargo, hay grandes diferencias entre estos economistas. Una crucial es que el griego sabe macroeconomía y ha enfrentado en mesas de negociación a las entidades multilaterales que supervisan las finanzas públicas globales, mientras que a Petro le aburren esas reuniones contables y ya casi ni le interesa el neokeynesianismo de estudiante universitario. La narrativa anticapitalista de ambos difiere en sofisticación y verosimilitud. Mientras Petro machaca el cambio climático que provoca migraciones hacia el hemisferio norte y pone en riesgo la supervivencia de la especie, Varoufakis señala lo evidente: que los Estados nacionales ya son incapaces de controlar a las multinacionales de alta tecnología. Concluye que, “el capitalismo está muerto. El nuevo orden es una economía tecno-feudal”. 

De todas maneras, no deja de competir con Petro en retórica populista barata: “detrás de Alexa, de Amazon, hay un sistema totalitario centralizado creado para satisfacer a su dueño, Jeff Bezos”. No extraña que Vasourakis sobresalga como autor de ficción con varias novelas publicadas y bien vendidas. Por el contrario, los ensayos del Gurú del Cambio -e.g. compilaciones de trinos como la despedida a Bonilla- sólo los leerían petristas incondicionales y enemigos acérrimos mientras termina su mandato.

REFERENCIAS

Barat, Frank (2024). “Los palestinos son traicionados constantemente por sus familiares en el mundo árabe”. Entrevista a Yanis Varoufakis, El Salto Diario, Oct 13

Benegas, Javier (2020). La Ideología Invisible. Claves del nuevo totalitarismo que infecta Occidente. Madrid, Disidentia 

Gracia Vega, Miguel Ángel (2023). “El capitalismo está muerto. El nuevo orden es una economía tecno-feudal”. Entrevista a Yanis Varoufakis. El País, Oct 7

González Harbour, Berna (2021) “En la UE hay tanta democracia como oxígeno en la Luna, cero”. Entrevista a Yanis Varoufakis. El País, Marzo 13

González Olarte, Maria Camila (2023). “Mazzucato se cotiza con Petro: propone consultoría de $4.800 millones”. La Silla Vacía, Marzo 29

Mazzucato, Mariana (2023). “Las grandes consultoras y la crisis del capitalismo”. SinPermiso, Marzo 12

Osorio, Camila (2024) "La ruidosa salida de Ricardo Bonilla golpea el corazón del proyecto político de Petro". El País, Dic 5

Rubio, Mauricio (2021) "Falacias y descaro neoizquierdistas". El Espectador, Marzo 18