Los grandes favores de este Gobierno nacen de farras bien pesadas

Publicado en El Espectador, 19 de diciembre de 2014

La frase del título, tomada del perspicaz trino de un amigo, es una buena teoría sobre el nombramiento de Daniel Mendoza en la embajada de Tailandia, de su  posterior renuncia y de las respuestas presidenciales. 

“Mendoza, el mejor representante que puede tener Petro” fue un acertado resumen del incidente diplomático y político antes de que sus dos protagonistas controlaran coordinadamente la masiva ola de protestas. 

Desde el sindicato del Ministerio de Relaciones Exteriores hasta lo que parecía ser una asamblea de variantes del feminismo nacional, pasando por la oposición en distintos grados y las mismas entrañas del petrismo, hubo vigoroso rechazo a ese nombramiento. “La decisión de Petro ha sido criticada duramente por feministas, diplomáticas y líderes políticos de distintas corrientes, especialmente por los varios comentarios misóginos que el futuro embajador expresó en sus redes sociales hace varios años”. Francia Márquez fue escueta: “no puedo tolerar la misoginia”. Le pidió a Petro escuchar al pueblo y respetar a las mujeres y niñas. Iris Marín Mendoza, Defensora del Pueblo ternada por Petro, expuso las normas internacionales que proscriben algunos trinos de Mendoza. 

Los argumentos de quienes protestaron eran básicamente los mismos. Se trataba de un lamentable “retroceso y una incongruencia frente a los esfuerzos del Estado por promover la equidad de género y defender los derechos de las mujeres”.  La representante Jennifer Pedraza lamentó "qué dolor que la política exterior feminista que se ha trabajado con las uñas y mucho esfuerzo, termine opacada por el poder que Petro y la Cancillería le dan a los misóginos como Daniel Mendoza”. Fue común recordarle al presidente la promesa de campaña que en todas las embajadas y consulados se nombrarían personas con carrera diplomática cambiando la lamentable costumbre de devolverle favores a la oligarquía. 

La primera defensa que hizo Petro sobre la reacción al nombramiento fue para algunas personas tan chocante como la misma designación. “Me dicen que censure párrafos de una novela por sus contenidos fuertes o que haga culpable a una persona porque sale en fotos sexuales con mujeres adultas”. Evadía así el meollo de las críticas a Mendoza, la de hacer apología a las relaciones sexuales con niñas, colegialas y menores de edad. Petro también avaló la pretensión de que todos los trinos que generaron el escándalo eran simples transcripciones de su novela y por lo tanto expresiones de abusadores de ficción, no de él. “La crítica se remonta a sus trinos en Twitter que son transcripciones de frases de su novela y sus personajes”.

La coartada del presunto ensalzador del abuso infantil es precisamente esa: sus trinos no corresponderían a lo que él dice o piensa sino expresiones y opiniones de personajes de sus novelas, en particular El Diablo es Dios, escrita en 2013 en la que denuncia la “pedofilia de élite y la relación de algunos socios (del Club el Nogal) con el narco paramilitarismo”. 

Pacientemente, Miller Soto comparó cada uno de los trinos publicados por Mendoza entre 2013 y 2015 con el libro desde donde supuestamente salieron. Su conclusión: “De 55 trinos contrastados solo encontré 4 en la novela”. 

Gracias a su serie el Matarife, algunos seguidores consideran a Mendoza un activista valiente contra el paramilitarismo. Él asume con orgullo su rol antiuribista y pretende haber tenido un impacto político definitivo. En su respuesta a Francia Márquez por haberle criticado sus trinos le recuerda que su célebre serie “cumplió su objetivo y tú ya eres vicepresidente”. Petro no solo reposteó ese trino sino que agregó en su cuenta. “Daniel Mendoza, además de ser un perseguido del uribismo, por su obra audiovisual que ayudó a correr el embrujo autoritario, es un escritor”.

En otra entrevista, el fugazmente célebre novelista, abogado y criminólogo ofrece una novedosa teoría psicoanalítica sobre los vínculos entre abuso infantil y violencia. Vale la pena transcribirla en extenso. Según Mendoza, “después de haber visto porno gay entre jóvenes, no pedofilia, pero sí entre jóvenes y adultos mayores, para descifrar esas ecuaciones de control de Álvaro Uribe, yo digo que él tiene una serie de impulsos gays que generan una guerra dentro de sí mismo, y por eso las afirmaciones de él contra la comunidad LGBTI, cuando dice que son los no heterosexuales… Por ejemplo también las actitudes patriarcales de él, pero en últimas también la violencia interna que él ha generado… Puedo llegar a una conclusión clara, precisa, científica y certera: Álvaro Uribe en su juventud tuvo que haber tenido relaciones con hombres mayores. Esta guerra interna ha llevado a que Colombia sucumbiera en ríos de sangre”. 

Ante un enunciado tan convincente, sorprende que Mendoza no protestara cuando Hernando Giraldo fue nombrado Gestor de Paz y hasta preocupa su renuncia a un cargo bien lejos de la Paz Total.

REFERENCIAS

Fabiani, Milton (2024). “Daniel Mendoza Leal: Un Testimonio Valiente contra el Paramilitarismo”. Diario La Piragua, Sep 17

LI (2024). “Mendoza, el mejor representante que puede tener Petro”. Los Irreverentes, Dic 13

Mendoza, Miller (2024). “La defensa de lo indefendible: caso Daniel Mendoza”. semana.com, Dic 15

Osorio, Camila (2024). “Diplomáticos, políticos y feministas critican a Petro por nombrar a Daniel Mendoza, señalado de machismo, como embajador en Tailandia”. El País, Dic 13

Penagos Ramírez, Juan (2024). “La polémica defensa del presidente Petro a la llegada de Daniel Mendoza a la diplomacia”. El Tiempo, Dic 12

Romero, Juan (2024). “Daniel Mendoza le envió fuerte mensaje a Francia Márquez por sus críticas y Petro lo reposteó: Matarife’ cumplió su objetivo y tú ya eres vicepresidente”. Infobae, Dic 16

El ocaso de Petro: después de Mazzucato, soñar con Varoufakis

Publicado en El Espectador, diciembre 12 de 2024

Refundida entre un trino eterno para anunciar la salida de Ricardo Bonilla, apareció una revelación personal de Gustavo Petro: su admiración por Yanis Varoufakis, niño rebelde del establishment financiero occidental. 

El infalible líder del Cambio lamentó que su Ministro de Hacienda no hubiese tenido la capacidad intelectual, ni la altura moral, para enfrentar el ataque del gran capital. “Tiene que escoger entre Tsipras y el economista griego, ministro de Hacienda, Yanis Varoufakis…. Antes de caer en la trampa tendida por la extrema derecha financiera y sus políticos y la gran mafia, yo prefiero que el doctor en economía, ingenuo por no tener práctica política, coja el camino digno de Varoufakis y renuncie y no se ensucie”.

Cuando el deber ser lo define a su arbitrio el gobernante que cree encarnar al pueblo es fácil que asimile cualquier desvío a una traición ideológica. Así, la izquierda queda sometida a sus caprichos. “Quienes critiquen cualquiera de los dogmas son acusados de no ser verdaderos progresistas… Señalados y perseguidos (para controlar) cualquier reacción desde la propia izquierda” anota Javier Benegas en La Ideología Invisible. Surgen entonces víctimas de izquierda sacrificadas en la cúpula del poder, como Bonilla. Sus yerros, según el adalid, no tuvieron que ver con las sospechas de corrupción, ni con la deslealtad por haberla denunciado. Mientras en el Gobierno siguieron funcionarios de centroderecha señalados por la justicia, y pese a ser “figura central del proyecto político”, el minhacienda cayó por su falta de experiencia política, por su perfil académico.

Al iniciarse el Gobierno, esa supuesta tara la exhibía con orgullo Mariana Mazzucato para una consultoría sobre “estrategia industrial verde”. Buscaba “apoyar al gobierno colombiano para una nueva aproximación audaz de política industrial que reimagina fundamentalmente el rol del estado como moldeador del mercado”. La entonces admirada economista proponía “posicionar a Colombia como líder de una nueva, y más inclusiva y sostenible forma de capitalismo”. O sea ni un ápice de la habilidad en tejemaneje político que ahora, rencauchado Benedetti, surge como requisito para administrar la cosa pública.

Sorprende constatar que Mazzucato, profesora-investigadora con incursiones en consultoría, critica su propia actividad secundaria cuando la ejercen otros a gran escala. Plantea que el “Gran Engaño” -como denomina al consulting- “debilita las empresas, infantiliza a los gobiernos y pervierte la economía”. Además, anota que la prestación de tales servicios a los gobiernos “se ha convertido en fuente de escándalos e intrigas en todo el mundo”. Aún así, y sin conocer las instituciones colombianas, iba a recibir una millonada por transformarlas como soñaba el petrismo, para vivir sabroso. 

Contrariando las razones para echar a Bonilla, el nuevo modelo de mesías útil al país, Yanis Varoufakis, también proviene de las entrañas de la academia. Con dos posgrados ingleses, ha sido profesor en varias instituciones internacionales. De nuevo, es dudoso que conozca o le interese la Potencia Mundial de la Vida. 

Eso sí, hay clara concordancia ideológica entre Petro y Varoufakis, considerado “una de las voces más claras de la política europea en contra del genocidio cometido por Israel”. Incluso coinciden en su afición por las causalidades opacas y tortuosas, como que las guerras en Medio Oriente “son esenciales para el equilibrio macroeconómico… la liberación de Palestina es importante porque es la única manera de que los americanos puedan ser libres”. Esta estrella mediática también comparte con el Presidente del Cambio la incoherencia ideológica,  pero no tiene reparo en reconocerla: “siempre me he definido como marxista libertario, raro, inconsistente, en el sentido de que estoy en desacuerdo conmigo mismo, como Marx”. 

Sin embargo, hay grandes diferencias entre estos economistas. Una crucial es que el griego sabe macroeconomía y ha enfrentado en mesas de negociación a las entidades multilaterales que supervisan las finanzas públicas globales, mientras que a Petro le aburren esas reuniones contables y ya casi ni le interesa el neokeynesianismo de estudiante universitario. La narrativa anticapitalista de ambos difiere en sofisticación y verosimilitud. Mientras Petro machaca el cambio climático que provoca migraciones hacia el hemisferio norte y pone en riesgo la supervivencia de la especie, Varoufakis señala lo evidente: que los Estados nacionales ya son incapaces de controlar a las multinacionales de alta tecnología. Concluye que, “el capitalismo está muerto. El nuevo orden es una economía tecno-feudal”. 

De todas maneras, no deja de competir con Petro en retórica populista barata: “detrás de Alexa, de Amazon, hay un sistema totalitario centralizado creado para satisfacer a su dueño, Jeff Bezos”. No extraña que Vasourakis sobresalga como autor de ficción con varias novelas publicadas y bien vendidas. Por el contrario, los ensayos del Gurú del Cambio -e.g. compilaciones de trinos como la despedida a Bonilla- sólo los leerían petristas incondicionales y enemigos acérrimos mientras termina su mandato.

REFERENCIAS

Barat, Frank (2024). “Los palestinos son traicionados constantemente por sus familiares en el mundo árabe”. Entrevista a Yanis Varoufakis, El Salto Diario, Oct 13

Benegas, Javier (2020). La Ideología Invisible. Claves del nuevo totalitarismo que infecta Occidente. Madrid, Disidentia 

Gracia Vega, Miguel Ángel (2023). “El capitalismo está muerto. El nuevo orden es una economía tecno-feudal”. Entrevista a Yanis Varoufakis. El País, Oct 7

González Harbour, Berna (2021) “En la UE hay tanta democracia como oxígeno en la Luna, cero”. Entrevista a Yanis Varoufakis. El País, Marzo 13

González Olarte, Maria Camila (2023). “Mazzucato se cotiza con Petro: propone consultoría de $4.800 millones”. La Silla Vacía, Marzo 29

Mazzucato, Mariana (2023). “Las grandes consultoras y la crisis del capitalismo”. SinPermiso, Marzo 12

Osorio, Camila (2024) "La ruidosa salida de Ricardo Bonilla golpea el corazón del proyecto político de Petro". El País, Dic 5

Rubio, Mauricio (2021) "Falacias y descaro neoizquierdistas". El Espectador, Marzo 18

El retorno de Benedetti: elecciones, autocracia y corrupción

 Publicado en El Espectador, Diciembre 5 de 2024 

Al igual que el repugnante nombramiento de Hernán Giraldo como gestor de paz, la vuelta de Armando Benedetti a la primera línea política parece relacionada con la manipulación de votos. 

En ambos casos se estaría buscando garantizar en 2026 la continuidad del  Gobierno del Cambio.  Con soberbia y desparpajo, el embajador en Roma ante la FAO desembarcó en Bogota para anunciar que pronto tendrá despacho en Palacio. El incidente produjo indignación en el periodismo serio. Laura Arrieta, por ejemplo, colgó en X una “postal de indecencia y desfachatez”: Benedetti llegando a la Casa de Nariño con “pinta de gran señor, en camioneta con escoltas, a seguir viviendo de lo público porque algo sabe y tiene capacidad de chantaje”. La defensora del pueblo cuestionó el nombramiento por machista. El asunto causó molestia entre los más leales alfiles y aliados de Gustavo Petro, incluso quienes se preocupaban por las ilegalidades supuestamente cometidas en la “Casa de Nari” hace unos años. Sobre la destreza de Benedetti para manipular elecciones basta oír la grabación de su rabieta con Laura Sarabia en 2023. 

Verdad Abierta anotaba en 2020 que el poder de Hernán Giraldo en el Magdalena se basaba en unas muy buenas relaciones con “un grupo de comerciantes del interior del país que dominaban el mercado de Santa Marta”  a quienes les garantizaba seguridad. Además, que desde los noventa “su poder era tal que controlaba la política en la Sierra y sus alrededores. Tenía dólares, armas y miles de votos de las veredas y corregimientos que dominaba”. En una versión libre de 2007, el mismo Giraldo reconocía que “inicialmente los políticos iban a la Sierra en busca de votos. Después yo me reunía con las juntas de acción comunal, discutíamos unos nombres y entre todos escogíamos un candidato por quien votar”. 

En agosto de 2023, según Vera Salazar, quien ha seguido sus andanzas desde que lo apodaban Tornillo, “un Hernán Giraldo, rejuvenecido y consciente del poder y control, ha mantenido la estructura criminal que opera en la Sierra Nevada de Santa Marta y llevó a cabo un mandato electoral que se traduce en la presión de grupos armados para que campesinos, víctimas y personas vulnerables voten por el candidato que él escoja”. Esto era antes de ser nombrado gestor de paz por Petro, una infamia que causó menos malestar en la izquierda radical que el reencauche de Benedetti. 

“Insensibles a las críticas internacionales, los autócratas modernos están utilizando tácticas agresivas para contrarrestar las protestas masivas y el descontento generalizado”. La lúgubre frase es de Anne Applebaum en su ensayo “Los malos están ganando” publicado en 2021. Pone como ejemplo la tranquilidad con la que Vladimir Putin organizó unas elecciones en las que prohibió que unos 9 millones de personas pudieran candidatizarse, ni que el conteo de votos resultara misteriosamente alterado. Sería llover sobre mojado repasar las manifestaciones públicas de rechazo a Petro. Así, según esta teoría, el demócrata habría mutado a autócrata y, camuflado, ya estaría refinando estrategias para manipular votantes. 

Applebaum habla del “modelo Maduro” de gobernanza, un término acuñado por un activista para caracterizar a los gobernantes “dispuestos a pagar el precio de convertirse en un país totalmente fracasado, de entrar en la categoría de estados fallidos”, aquellos que aceptan, incluso promueven, “el colapso económico, el aislamiento y la pobreza masiva si eso es lo que se necesita para permanecer en el poder”. Por un mesianismo impracticable agravado con torpeza para administrar y ejecutar, el Gobierno del Cambio se acerca a una absoluta despreocupación por los resultados. “Muchas buenas intenciones, muchas frustraciones y falta de una estrategia real para transformar al país” anota el Nobel James Robinson, colombianólogo consagrado. Agrega que su política es demasiado personalista, queriendo hacer todo ya sin prioridades definidas. El costo en falta de oportunidades y decrecimiento es inevitable. No sorprende el auge masivo de la emigración colombiana bajo este gobierno. 

En otro estudio más reciente, Autocracy Inc., la misma autora busca elementos comunes al medio centenar de dictaduras vigentes en el mundo. Destaca como herramienta esencial la cleptocracia, “el conjunto de mafias administrativas y empresariales que se dedican al robo de los fondos del Estado… todos los sistemas autocráticos usan como lubricante la corrupción y el soborno”.

Aunque Petro pregona ser honesto y no tolerar la corrupción, los hechos lo desmienten, sobre todo los relacionados con personas de su entorno más inmediato que llegaron literalmente a enriquecerse con negociados o a cooptar la nómina de organizaciones estatales claves. El “modelo Maduro” original de ganar elecciones por pucherazo se ha vuelto difícil de ejecutar, por la complejidad técnica y las veedurías internacionales. Consecuentemente, se ha valorizado el savoir faire de los dos nuevos aliados petristas: soborno o coerción directa para las elecciones.  

 

REFERENCIAS

Applebaun, Mary (2021). “The bad guys are winning” The Atlantic, December

Azúa Felix (2024) “No exageremos…”. The Objective, Nov 20

EH (2024) “Aterrizaje de Benedetti causa enorme malestar en el petrismo de pura sangre”. El Heraldo, Nov 26

Elorza, Antonio (2024). “Un régimen de corrupción”. El Subjetivo, sep 26

Garzón, Camilo Andrés (2024). “Roa se atornilla en Ecopetrol con una junta directiva plegada a Petro”. La Silla Vacía, Noviembre 19

González, Olga L (2024). " El drama detrás de las visas". La Silla Vacía, Nov 1

Rico Torres, Alfonso (2024). "Me encanta Colombia, pero es una tragedia. Así calificó al presidente Gustavo Petro" Entrevista a James Robinson, premio Nobel de economía. Semana, Nov 30

Rubio, Mauricio (2024) “Campeón de violaciones infantiles, Paz Total y mutismo izquierdista”. El Espectador, Nov 28

 

SW (2024). “Maduro pide al Supremo que «aclare todo lo que haya que aclarar» sobre las elecciones”. swissinfo,ch, Julio 31

VA (2010) “Los años de Hernán Giraldo en la Sierra Nevada de Santa Marta”: Verdad Abierta, Nov 19

Vera Salazar, Norma (2023). “El paraco, el abogado, las víctimas y los votos” La Silla Vacía, Agosto 5

Campeón de violaciones infantiles, Paz Total y mutismo izquierdista

Publicado en El Espectador, noviembre 28 de 2024

Hay sapos de este gobierno que toca tragarse enteros pero cuya lógica se entiende. Algunos batracios más difíciles de engullir resultan indescifrables: Hernán Giraldo como gestor de paz se destaca entre esos. 

El prontuario de este señor de la guerra es escalofriante. Sus víctimas en la Sierra Nevada y alrededores se calculan en 67 mil. Su especialidad era el abuso sexual de menores. El apodo de Taladro ilustra sus preferencias. “No violaba al azar… escogía sistemáticamente a las mujeres que quería acceder carnalmente y las seducía. Tenían características comunes: menores de 14 años de edad, vírgenes y anchas de caderas, buscando que fueran fértiles” anota Vera Salazar, secretaria de interior del Magdalena, magister en DDHH y estudiosa de las andanzas del macabro personaje. “Siempre estaba armado, ponía su arma en la mesita de noche, nunca había un preámbulo. Luego se quedaba dormido. Así una y otra vez”, anotó ante Justicia y Paz una víctima.

Escogida la presa, la llevaba a su finca en las estribaciones de la Sierra Nevada para tener vida marital por unos meses. Aunque al conocerlas buscaba cautivarlas con regalos, hasta casa o tierras para la familia, pronto se aburría y se encaprichaba con otra más joven. Entonces, “las regresaba a sus casas o las mudaba a otra localizada en alguna zona estratégica”. Así, su incidencia sobrepasaba el ámbito sexual. Las víctimas y sus hijos se volvían parte de la organización en los corredores por dónde entraba droga y salían armas. “Allí servían para alertar cualquier movimiento y tener control geoestratégico de la región” anota Vera. Muchas de estas niñas las entregaron voluntariamente sus familias a cambio de protección física y económica con el correspondiente estatus por ser parientes de Giraldo. “Todos sabían que si era mujer del Patrón tocaba respetarla”. 

Ante Justicia y Paz, Giraldo reconoció 38 hijos pero hay evidencia sobre unos 70. Muchos de ellos ingresaron al grupo paramilitar que se desmovilizó en 2006 con 1.700 efectivos. En 2008 fue extraditado a los EEUU donde la justicia lo condenó a 16 años de cárcel por narcotráfico. Al cumplir la pena volvió. 

Según la Fiscalía, a las cárceles colombianas en las que estuvo antes de su extradición le llevaban menores de edad. Una mujer de confianza arreglaba el traslado de víctimas de cuando comandaba las AUC. Una de ellas anotó que “me tocaba obligada permanecer en el cuarto con él hasta que se acabara la visita. Ingresábamos como a las 9 de la mañana y salíamos a las 4 de la tarde. Yo tenía que dejarme, no gritar, nada, ahí estaban todos los jefes de las autodefensas”. La celestina agregó que era responsable “de cuidar dos hermanas de 10 y 12 años. A una de ellas, la mujer del Patrón, la llevaba los domingos a La Modelo de Barranquilla para que sostuviera relaciones sexuales con él”. A mediados de 2023 la justicia transicional lo expulsó quitándole los beneficios de la Ley de Justicia y Paz por reincidir en sus crímenes desde prisión. 

El juicio por narcotráfico contra Giraldo culminó con un fallo histórico. El juez federal reconoció como víctima a Julio Henríquez Santamaría, conocido líder político de Santa Marta, asesinado por el entonces comandante del Frente Resistencia Tayrona. No era un activista cualquiera. Se trataba, según una comisión de Justicia y Paz, de un “defensor de Derechos Humanos, del ambiente, biólogo protector de la naturaleza, Consejero de Paz en el departamento del Magdalena, profesor, economista solidario”. Además, fue militante del M-19. A Hernández lo secuestraron el 4 de febrero de 2001 y luego lo asesinaron varios hombres armados “bajo el mando de Hernán Giraldo, a quien el Juzgado Único Especializado de Santa Marta… condenó a 38 años y cinco meses de prisión”. Según la hija de Henríquez, una década después de su asesinato, esa zona seguía siendo "de producción, procesamiento, exportación de coca e importación de armas, a manos de sus herederos en asocio o sometimiento a otros carteles”. El monstruo logró multiplicarse. 

“Cuando un gobierno llama Paz Total a la total impunidad, cuando llama gestores de paz a narcotraficantes y criminales (ellos) avanzan, prosperan, se adueñan del territorio y las instituciones, se convierten en amenaza para la democracia”, anotó Cayetana Álvarez de Toledo, diputada del PP español, en la asamblea de Camacol. Desde la siempre alerta y crítica militancia izquierdista no se ha oído nada que se acerque a la sensatez de esta reflexión. Por el contrario, con su habitual docilidad, el rebaño ha endosado la magnanimidad delirante de su líder Gustavo Petro: “ser gestor de paz es una condición del ser humano, no un regalo;  quien acepta esta condición, está dispuesto a resarcir las víctimas y a las garantías de no repetición”.

REFERENCIAS

Cifuentes Quintero, Santiago (2024). “Este es el prontuario sexual de Hernán Giraldo: uno de los 18 exparamilitares designados gestores de paz por Gustavo Petro”. Infobae, Nov 13

CIJP (2011). “Julio Henriquez Santamaria”. Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, Feb 4

Gómez Maseri, Sergio (2016). “Víctima de 'para' celebra decisión de juez de EE. UU.” El Tiempo, Marzo 14

Jaramillo Bernat, Emma (2023). “La justicia transicional expulsa al hombre considerado como el mayor violador del conflicto armado colombiano”. El País, Agosto 23

Rojas, Juan Carlos (2019). “Investigación revela que 'expara' abusó de unas 200 menores de 14 años”. El Tiempo, Abril 6